傢俱生活館

　　2011年1月那會兒，古滕伯格的一切看起來還不錯。在當了兩年德國經濟科技部長之後，他順利地成為國防部長。作為當時德國政壇一顆冉冉升起的新星，他被《世界報》評價為“用自己的勤勉震驚了所有人”，“真性情的他，是汽車借款位擁有博士學位的貴族，妻子也同樣有著貴族氣質”。
　　他當年獲澎湖民宿得的，可是“最高榮譽”級別的博士學位。 可今天，他也許寧願自己從沒擁有過它。
　　那條讓人驚詫的消息傳播得像野火一般——古滕伯格當年的博士論文是剽竊的，大部分內容都“借”自他人！有不少大段落，他都整合負債原文照搬別人，而且沒標明出處，讓人以為是他本人所寫。消息一齣，眾人嘩然。於是在2011年2月，他被取消了博士學位。一個曾備受德國人歡迎、並有希望成為總理候選人的政治明星，就這樣隕落了。他以這種丟臉的方式，從公眾視線中消失。
　　其實在事件初期，他曾想息事寧人，但媒體根據獲得的蛛絲馬跡不斷刨根問底。最終，古滕伯格掉進“讓自己的履歷更輝煌”的陷阱中，而他是用偷竊別人的東西來莊臣實現這種輝煌的。
　　這不是說，我們不能“優商務中心化”自己的履歷，把自己取得的任何成績放進簡歷中，都完全合理合法，但我們千萬別誇大其詞。古滕伯格自稱曾為德國《世界報》當過自由撰稿人，併在履歷中寫到，曾在法蘭克福和紐約都有過職業記者經歷。實際上，他只是在學生時代在該報實習了幾周而已。
　　如今，人們優化、美化自己的簡歷，實屬正常。但別用誇大的方式來“改善”自己的過往，因為在自我推銷和撒謊之間，有著一道不應逾越的紅線。而且，每份簡歷都是需要你簽上名字和日期的，這就意味著簡歷所言已得到你的確認。此種情況下，一旦簡歷被髮現有假，你就可能在不經意間失去一份工作。
　　根據一項調查，17%的求職簡歷被髮現是在明顯撒謊，11%的簡歷上沒有正確的電子郵件地址。
　　因此，你到底該怎樣以最佳方式來呈現自己，同時還要說真話？不如先把你求學期間做過的兼職列出來，因為工作經驗在求職時有勝於無。然後，列出你曾負責的哪怕是很小的任務。如果你仍在校園裡讀書，不妨想想，今天能做些什麼給自己簡歷增光的事。即使只是在小店里幫忙或打份暑期工，也可能會給簡歷加分。
　　語言陳述上，“在沃爾瑪超市幫忙一個月”顯然沒有後者聽起來更好——“在沃爾瑪，共同負責商品安排，以滿足顧客需求”；而“在某辦公室打雜”顯然可以換成“負責按時、正確地分發和遞送當天的信件和辦公用品”。
　　我和我先生也有很多學生助手。他們在描述這段經歷時，與其說“奈斯比特先生和夫人的助手”，不如說“負責挑選、閱讀、翻譯研究資料”，“協助組織研究訪問”，“個人翻譯、協助二人出國訪問和接受媒體採訪”。同樣是這些工作，卻可通過另一種方式來表達。
　　當然，若把臨時性質的工作說成全職，就不對了，就像你不能把“和爸媽一起出國旅游”說成“跨文化交流”一樣。如果你曾在辦公室幫著給求職信分類，這工作也不能被拔高成“招募新員工”。
　　在德國有句老話叫“謊言只有短腿”，這話很有道理，即使有時真相大白需要費些時間。那些找“槍手”代寫論文的人，沒幾個人能真正“走遠”的。引用或採納別人的觀點並沒錯，但必須得有限度，不能大篇幅照搬，而且得註明出處。
　　此外求職時，儘力強調學生時期的工作經歷也沒什麼錯，但要註意，人力資源部門的人可並不天真，他們能分辨出真和假，因此可別到頭來被他們認為“這人在撒謊”。
　　畢竟，連古滕伯格這樣的明星人物，都被謊言拉下了馬。
　　（作者歡迎中國讀者通過電子郵箱doris@naisbitt.com和她聯繫。）
　　譯者：劉坤喆　　（原標題：謊言終難長久）